L'illusion de la liberté
Ça sonne si bien: Moins de gouvernement, plus de liberté. Un vieux mantra néolibéral qui se répète encore avec empressement sur les boissons des investisseurs immobiliers et dans les publications LinkedIn des «penseurs de la liberté» autoproclamés. Mais que se passe-t-il si moins de gouvernement ne conduit pas à plus de liberté, mais à moins de protection? Moins de contrôle, moins d'influence et finalement: Moins d'humanité?
«Lorsque tout est laissé au marché, vous n’êtes plus un citoyen, mais seulement un consommateur avec un portefeuille mince.»
Économie de merde: lorsque la perte est présentée comme un progrès
Dans «Geometry Hates Cars», Cory présente Doctorow le concept économie unitaire: le calcul permettant de déterminer si chaque produit ou service vendu séparément génère un bénéfice. Si une entreprise ne peut survivre qu’en perdant de l’argent sur chaque unité – et survit toujours grâce aux subventions, au battage médiatique ou aux astuces monopolistiques – alors Doctorow mentionne que Économie de Doghit. Une économie de faux profit, polie avec de l'argent public et de la bonne volonté politique.
Regarde Elon Musk. Sa vision du tunnel sur les infrastructures – littéralement: The Boring Company a avalé des milliards de dollars de l’argent des contribuables, puis l’a transformé en un dossier Tesla sous Las Vegas. Starlink (via SpaceX) propose «l’internet pour tous», mais dépend de l’attribution de fréquences et des subventions de lancement du gouvernement américain. Et qui commence enfin à poser des questions critiques à ce sujet? La FCC, qui a récemment fait marche arrière sur les subventions pour Starlink, précisément parce que la performance promise n'est pas livrée.
Sans argent public et couverture politique, ces entreprises auraient fait faillite il y a longtemps. Mais au lieu du contrôle, nous exigeons «moins de règles». Et pendant ce temps, Musk s’achète une position d’inviolabilité, sans jamais être responsable.
«L’économie de la merde est ce que vous obtenez lorsque vous confondez les subventions avec le succès et la responsabilité avec la bureaucratie.»
La main invisible a du sang sur les mains.
Pensez aux soins, à l'éducation, au logement. Un entrepreneur gagne plus de vingt maisons de cinq tonnes que d'une centaine de maisons d'une tonne et un peu. Tu préfères aller à l'hôpital que de venir. La maison d'une personne âgée ne devient rentable que si elle peut engloutir un héritage.
Qui vous protège de cette logique? Pas le marché. Ils veulent votre portefeuille, pas votre bien-être. C'est le gouvernement qui réglemente ces intérêts. Mais si vous faites son winglam avec des slogans sur la déréglementation et l'efficacité, qui servira-t-elle?
«Dès que le gouvernement se retire, le capital progresse. Et le capital n’écoute pas les gens, il n’écoute que les retours.»
La protection n'est pas une restriction
Un employé bien protégé coûte cher. Pas un employé dans un atelier clandestin. Un agriculteur survit principalement grâce à des subventions et des prêts, souvent par l'intermédiaire d'une banque qui permet aux agriculteurs de vivre juste assez pour rembourser leurs dettes. Et pendant ce temps, nous croyons que la liberté est ce que vous obtenez lorsque le gouvernement se retire. C'est un non-sens.
L'intervention du gouvernement n'est pas une violation de votre liberté. C'est une tentative de protéger votre humanité dans un système qui vous réduit au profit par mètre carré.
«La liberté sans protection, c’est comme nager dans un océan rempli de requins, puis être fier de ne pas porter de gilet de sauvetage.»
La transparence n'est pas un luxe
Un gouvernement sans transparence n'est pas un gouvernement du peuple. Ce n'est qu'une extension d'autres intérêts. C'est pourquoi chaque gouvernement doit être en mesure d'expliquer ce qu'il fait avec votre argent fiscal. Pas comme un obstacle bureaucratique, mais comme un devoir démocratique.
Doctorow pointe vers un point douloureux: «Nous avons mis au point une technologie qui nous permet de suivre tout sauf le pouvoir.» Si la transparence fait défaut, vous devez vous demander: Qui est protégé ici? Le citoyen? Ou la capitale?
«Si vous ne savez pas qui sert votre gouvernement, voyez qui n’est jamais dérangé par celui-ci.»
Français