Die Illusion der Freiheit
Klingt so gut: Weniger Regierung, mehr Freiheit. Ein altes neoliberales Mantra, das immer noch eifrig auf Getränken von Immobilieninvestoren und in den LinkedIn-Beiträgen selbsternannter „Freiheitsdenker“ wiederholt wird. Aber was ist, wenn weniger Regierung nicht zu mehr Freiheit führt, sondern zu weniger Schutz? Weniger Kontrolle, weniger Einfluss und letztlich: Weniger Menschlichkeit?
„Wenn alles dem Markt überlassen wird, sind Sie kein Bürger mehr, sondern nur noch ein Verbraucher mit einem dünnen Portemonnaie.“
Dogshit Wirtschaft: wenn Verlust als Fortschritt dargestellt wird
In „Geometry Hates Cars“ stellt Cory Doctorow vor das Konzept Einheitswirtschaft: die Berechnung, ob jedes separat verkaufte Produkt oder jede separat verkaufte Dienstleistung einen Gewinn generiert. Wenn ein Unternehmen nur überleben kann, indem es bei jeder Einheit Geld verliert – und immer noch dank Subventionen, Hype oder monopolistischen Tricks überlebt –, dann erwähnt Doctorow, dass Dogshit-Ökonomie. Eine Wirtschaft des falschen Profits, poliert mit öffentlichem Geld und politischem Wohlwollen.
Schauen Sie sich Elon Musk an. Seine Tunnelvision zur Infrastruktur – im wahrsten Sinne des Wortes: The Boring Company – verschluckte Milliarden an Steuergeldern und verwandelte sie dann in eine Tesla-Akte unter Las Vegas. Starlink (über SpaceX) bietet „Internet für alle“ an, stützt sich jedoch auf Frequenzzuweisungen und Startsubventionen der US-Regierung. Und wer fängt endlich an, kritische Fragen dazu zu stellen? Die FCC, die kürzlich auf Subventionen für Starlink zurückgegriffen hat, gerade weil die versprochene Leistung nicht erbracht wird.
Ohne öffentliche Gelder und politische Deckung wären diese Unternehmen längst bankrott gegangen. Aber statt Kontrolle fordern wir „weniger Regeln“. Und unterdessen erwirbt sich Musk eine Position der Unverletzlichkeit – ohne jemals zur Rechenschaft gezogen zu werden.
„Dogshit Economics ist das, was man bekommt, wenn man Subvention mit Erfolg und Rechenschaftspflicht mit Bürokratie verwechselt.“
Die unsichtbare Hand hat Blut an den Händen.
Denken Sie an Pflege, Bildung, Wohnen. Ein Bauunternehmer verdient mehr von zwanzig Häusern von fünf Tonnen als von hundert Häusern von einer Tonne und ein wenig. Sie würden lieber ein Krankenhaus gehen sehen, als zu kommen. Ein altes Haus wird nur dann profitabel, wenn es ein Erbe verschlingen kann.
Wer schützt dich vor dieser Logik? Nicht der Markt. Sie wollen Ihren Geldbeutel, nicht Ihr Wohlbefinden. Es ist die Regierung, die diese Interessen regelt. Aber wenn Sie ihr Winglam mit Slogans über Deregulierung und Effizienz machen, wem wird sie dienen?
„Sobald sich die Regierung zurückzieht, schreitet das Kapital voran. Und das Kapital hört nicht auf die Menschen, sondern nur auf die Rückkehr.“
Schutz ist keine Einschränkung
Ein gut geschützter Mitarbeiter ist teuer. Kein Angestellter in einem Sweatshop. Ein Landwirt überlebt hauptsächlich dank Subventionen und Krediten, oft über eine Bank, die es den Landwirten ermöglicht, gerade genug zu leben, um ihre Schulden abzuzahlen. Und unterdessen glauben wir, dass Freiheit das ist, was man bekommt, wenn sich die Regierung zurückzieht. Das ist Unsinn.
Ein Eingreifen der Regierung ist keine Verletzung Ihrer Freiheit. Es ist ein Versuch, deine Menschlichkeit in einem System zu schützen, das dich auf Profit pro Quadratmeter reduziert.
„Freiheit ohne Schutz ist wie Schwimmen in einem Ozean voller Haie – und dann stolz darauf, keine Rettungsweste zu tragen.“
Transparenz ist kein Luxus
Eine Regierung ohne Transparenz ist keine Regierung des Volkes. Es ist nur eine Erweiterung anderer Interessen. Deshalb muss jede Regierung in der Lage sein zu erklären, was sie mit Ihrem Steuergeld macht. Nicht als bürokratisches Hindernis, sondern als demokratische Pflicht.
Doctorow weist auf einen schmerzhaften Punkt hin: „Wir haben eine Technologie entwickelt, die es uns ermöglicht, alles außer Macht nachzuverfolgen.“ Wenn es an Transparenz mangelt, müssen Sie sich fragen: Wer ist hier geschützt? Der Bürger? Oder die Hauptstadt?
„Wenn Sie nicht wissen, wer Ihrer Regierung dient, sehen Sie, wer sich nie darum kümmert.“
Deutsch